Monsieur le Président, chers collègues

De nombreuses actions allant dans le sens de la transition et prenant en compte certains objectifs de développement durable ont été mis en place et elles sont absolument nécessaires : le soutien à la création de bocages et de haies, différents dispositifs de sensibilisation ou encore la végétalisation des collèges.

Nous saluons le recrutement d’équipes plus complètes. Le rapport très qualitatif cette année donne certains indicateurs et présente des points positifs quant à la mise en place de nouvelles stratégies. Nous serons attentifs, notamment à la promotion des achats publics socialement et écologiquement responsables, à la stratégie numérique responsable ou encore la révision de la politique départementale de l’eau.

Au sujet de l’eau, nous espérons en particulier que les promesses seront tenues pour 2027 qui doit voir passer la qualité des masses d’eau de “moins que bonne” à en “bon état”. Comme vous l’indiquez dans le rapport, le département sera un des plus touchés par la sécheresse à l’avenir. L’eau est essentielle pour notre santé, notre agriculture, pour limiter les incendies.

Cependant, comme ce rapport le précise parfaitement : les accords de Paris ne sont pas tenus. Mais au lieu de mettre tous les efforts dans la balance, nos gouvernements préfèrent établir une feuille de route pour préparer à une augmentation des températures à 4°. Autrement dit, comme c’est précisé, une situation dans laquelle les trois quarts de la population mondiale serait amenée à se déplacer en raison de conditions de vie impossibles.

Pourtant, une des premières entrées des actions présentées est celle du tourisme. Face à votre politique largement tournée vers l’attractivité, nous aurions mis en priorité l’enjeu de la durabilité.

Vous mentionnez les efforts du département grâce au dispositif “mobilité douce” ou du programme de solidarité territoriale, et son bonus de 5% pour des projets de transitions écologiques, que nous avions proposés : vous avez suspendu de façon univoque ces dispositifs pendant que le gouvernement actuel décide de réduire le fonds vert divisé par deux, aggravant plus encore les capacités d’investissements dans la transition écologique.

Concernant ce programme de solidarité territoriale, il est inscrit un possible retour à partir de l’année prochaine. Espérons qu’il ne s’agisse pas de fausses promesses à un moment où les élus locaux ont besoin de visibilité. Un consensus semble aujourd’hui exister, comme nous l’avons régulièrement demandé : il faut revoir les critères d’attribution de cette aide. Ces critères doivent permettre de mettre en œuvre des projets structurants pour le territoire, notamment en matière de transition écologique.

Enfin, j’insisterai sur les enjeux de la restauration collective. Car les premières causes à l’origine de la 6ème extinction de masse en cours sont la déforestation, liée à l’agriculture intensive, elle-même destinée aux trois-quart à nourrir nos élevages.

Parmi les priorités dans le domaine, la politique anti-gaspillage est en effet primordiale. De plus, le nouveau dispositif de centrale d’achat “Breizh Achat” permettra de mieux se conformer à la loi Egalim.

Cependant, rappelons que la loi Egalim ne désigne pas précisément ce que signifient “produits locaux”. Nous sommes convaincus, comme vous le savez, que des efforts supplémentaires pourraient être faits afin de renforcer l’autonomie et la réduction des circuits d’approvisionnement des collèges et cantines centrales : grâce à de l’accompagnement spécifique et une formation renforcée des personnels. Cela afin de se rapprocher plus encore des agriculteurs de notre territoire. Le GAB56 ou le Collectif Les pieds dans le plat dispose d’une expertise unique pour accompagner ces changements.

Enfin, vous aviez dit, Monsieur Le Président que votre mandat serait celui du social. Et bien, entre le rapport développement durable de 2021 et celui de 2026, le progrès est tel que je nourris l’espoir de voir avant la fin de notre mandat un rapport de développement durable complet, qui tient sur ses deux piliers, celui de l’environnement et celui du social. 

En effet, l’article L110-1 du code de l’environnement définit les cinq finalités du développement durable. Les deux finalités manquantes dans le rapport ci-joint concerne je cite : finalité 3 : La cohésion sociale et la solidarité entre les territoires et les générations et la finalité 4 : l’épanouissement de tous les êtres humains. De la même façon, comme c’est fait dans d’autres départements et comme nous le demandions, que puisse aboutir la mise en place d’un référentiel d’indicateurs de suivis de ces objectifs.

Je vous remercie