Monsieur Le Président, chers collègues,

Ce vœu, en rejetant les éoliennes en mer, s’appuie de notre point de vue sur un argumentaire absolument exagéré. On nous dit : « Les éoliennes, oui, mais pas dans mon paysage ! ». Pourtant, personne ne s’offusque des géants de 200 mètres en centre-Bretagne, qui s’imposent dans nos terres intérieures.

Mais en mer, à 30 km des côtes, soudain, c’est l’atteinte à l’âme bretonne ? L’hypocrisie a des limites !

Certes la concertation peut être améliorée en associant davantage les collectivités, les acteurs locaux et les citoyens. Ce processus auquel nous sommes très attachés est toujours en soi perfectible.

MAIS certains arguments avancés sont de notre point de vue inexacts.

Avec l’implantation d’éoliennes flottantes amarées au fond par des ancrages, il est possible de les changer de zone. L’impact paysager est donc réversible.

Concernant les impacts environnementaux, comment pouvez-vous affirmer que les évaluations menées ne sont pas suffisamment indépendantes et approfondies ? Pourtant les études d’impacts sont pilotées par la direction générale de l'énergie et du climat au sein du ministère de la Transition écologique, du transport et de l’aménagement du territoire.

Quant à la décision de la zone d'implantation, elle découle d’une part des résultats prenant en compte les impacts sur la biodiversité. D’autre part d’une recherche de consensus notamment avec les professionnels de la pêche.

Enfin, la Bretagne a besoin d’énergie. Refuser les parcs marins sans alternative, c’est accepter de dépendre du gaz américain et des pénuries.

Nous voterons contre ce vœu, car la transition écologique ne peut être à géométrie variable. C’est trop facile et l’urgence est là — la Bretagne et le Morbihan méritent mieux que des postures !

Je vous remercie.